分析

視聴維持率グラフの読み方｜形状別に原因を特定する

公開 2026年8月12日約7分で読めます 3,333文字

結論

視聴者維持率グラフには公式に定義された4つの形状があります。平坦は最初から最後まで再生されている部分、緩やかな下降は時間とともに関心が薄れている部分、山は繰り返し視聴または共有された部分、谷は視聴を止めたかスキップされた部分です。加えて「イントロ」は最初の30秒後も視聴を続けた割合を示し、サムネイルとの期待値のズレを直接教えてくれます。

出典: 3件; うち公式 3 件
表・図解: 8個; 独自に作成
数値の記述: 22箇所; 単位つきで明記
関連記事へのリンク: 3本; サイト内

結論：4つの形状に公式の定義がある

グラフを「なんとなく下がっている」と眺めても改善点は出ません。YouTube公式は4つの形状に意味を割り当てています。

形状	公式の説明	示していること
平坦	視聴者がその部分を最初から最後まで再生している	その区間は機能している
緩やかな下降	時間の経過とともに視聴者が関心を失っている	正常な減衰。YouTubeの動画は徐々に離れる傾向にある
山	多くの視聴者が何度も視聴したか、共有した	良い場合と分かりにくい場合の両方がある
谷	視聴者が視聴を止めたか、スキップした	前のセグメントより見られていない

緩やかな下降は異常ではありません。 公式が「YouTubeの動画では、再生中に徐々に視聴者が離れていく傾向にあります」と明記しています。ここを問題視すると、直すべき場所を見誤ります。

山と谷は「原因を探す入口」

山も谷も、それ自体が良し悪しを決めるものではありません。その位置に戻って中身を確認するための目印です。

1山・谷の位置（何分何秒か）を特定する

2その区間を実際に見返す。グラフだけで判断しない

3山なら「良い見どころ」か「分かりにくくて巻き戻された」かを分ける

4谷なら「間延び」「音の問題」「話題が変わった」のどれかを特定する

原因を特定せずに「テンポを上げる」といった曖昧な対策に逃げない

公式は山について、「内容が明確ではなく、視聴者がその部分を再度視聴する必要があった」という解釈も明示しています。山＝人気の場面と決めつけないでください。

谷の原因としてよくあるのが音声です。ゲーム音が声を潰していると、その区間だけ離脱が増えます。音量の基準は実況の音声バランスにまとめています。

イントロは最初の30秒で判定される

イントロは「最初の30秒が経過した後で、引き続き動画を視聴した視聴者の割合」です。ここが最も改善余地の大きい区間です。

イントロの割合が高い場合、公式は2つの解釈を示しています。

解釈	意味
期待との一致	最初の30秒の内容が、サムネイルやタイトルを見た視聴者の期待と一致している
関心の維持	コンテンツが視聴者の関心を引き続けている

逆に低い場合の推奨事項も明確です。

推奨事項	具体的にやること
サムネイル・タイトルの変更	動画のコンテンツにより合ったものにする
最初の30秒の変更	さまざまなスタイルを試し、関心を引き続けられる内容にする

イントロの割合をどう読むか

高い ── 期待との一致最初の30秒が、サムネイルとタイトルを見た視聴者の期待と一致している

高い ── 関心の維持コンテンツが視聴者の関心を引き続けている

低い ── まず表紙を直すサムネイルとタイトルを、動画のコンテンツにより合ったものへ変更する

低い ── 次に冒頭を直す最初の30秒でさまざまなスタイルを試し、関心を引き続けられる内容にする

← 期待どおりだった期待と違った →

「サムネイルを盛る」ではなく「内容に合わせる」と書かれている点に注目してください。クリック率だけを上げると、イントロの割合が下がります。CTRとの関係はYouTubeアナリティクスの見方で整理しています。

トップモーメントは前に持ってくる

トップモーメントは「視聴を停止した視聴者がほぼいなかった部分」です。公式の推奨は明快です。

トップモーメントが動画の後半で発生している場合は、動画の中でもっと早くに魅力的なコンテンツを紹介することを検討しましょう。通常、視聴者数は動画の長さに応じて減少していきます。

後半に置いた見どころは、そこまで到達した人にしか届きません。 20分の動画で18分地点がトップモーメントなら、その価値の大半は届いていないことになります。

もう1つの推奨は「トップモーメントのコンテンツを展開して、新しいコンテンツを作る」ことです。当たった部分を次の企画の種にするという使い方です。

グラフが出る条件を知っておく

「グラフが表示されない」で悩む前に条件を確認してください。

項目	条件
動画の長さ	60秒以上
視聴回数	100回以上
データの処理時間	通常 1〜2日
確認できる単位	動画単位のみ（チャンネル単位では見られない）
確認場所	YouTube Studio →［コンテンツ］→ 動画の［アナリティクス］→［概要］または［エンゲージメント］

またハイライト表示は「検出された場合のみ」行われます。動画に必ず山や谷があるとは限りません。

［もっと見る］をクリックすると、長さが同程度の他のYouTube動画と比べた値が表示されます。自分の感覚ではなく相対値で判断できます。同じような長さの最新10本と比較することもできます。

セグメント比較で原因を絞る

同じグラフでも、視聴者層を分けると原因が見えることがあります。

比較軸	分かること
新しい視聴者 / リピーター	新規だけ冒頭で落ちるなら、前提説明が不足している
登録者 / 非登録者	非登録者だけ落ちるなら、内輪向けの文脈になっている
自然検索 / 有料トラフィック	広告配信時のみ。流入の質を比較できる

定義も公式に示されています。新しい視聴者は「選択した期間に初めてチャンネルの動画を視聴した視聴者」、リピーターは「以前このチャンネルを視聴したことがあり、さらに視聴するために再びアクセスした視聴者」です。

自然検索トラフィックは「ユーザーが意図した直接的な結果としての視聴回数」と定義され、検索・関連動画のクリック・チャンネルのブラウジングなど、視聴者が自ら行動を起こした場合が該当します。

セグメント別レポートを表示するには［もっと見る］をクリックします。 一部のデータには詳細モードの有効化が必要な場合があります。

詳細アクティビティレポートの読み方

より細かく見る場合は、視聴者維持につながるアクティビティのレポートを使います。動画内の個々のセグメントの絶対視聴回数が表示されます。

ここで戸惑いやすい注意点が公式に書かれています。

セグメントの絶対視聴回数が、動画の合計視聴回数を上回ることがあります。これは、1 人の視聴者が 1 回の視聴中にコンテンツの一部分を何度も視聴することがあるためです。

合計を超える数字が出てもバグではありません。 巻き戻して繰り返し見られた区間です。

形状別の打ち手

見えている形	疑うこと	次にやること
イントロの割合が低い	サムネイル・タイトルとのズレ、冒頭の作り	期待値を揃える。冒頭30秒を作り直す
序盤に深い谷	前置きが長い、本題に入るのが遅い	結論・見どころを前に出す
中盤に谷が連続	間延び、話題の切り替わり	カット編集、区切りの明示
特定の1点だけ谷	音量の破綻、不快な音、長い沈黙	その区間の音声を確認する
山が多い	良い見どころ、または説明不足	見返して分類する
トップモーメントが後半	見どころの配置	前半へ移す。次作の企画に使う
全体が緩やかな下降のみ	正常	平均視聴時間の絶対値で判断する

改善が総再生時間に効けば、収益化条件にも近づきます。到達状況はプラットフォーム収益化条件チェッカーで確認できます。

よくある失敗

緩やかな下降を問題視する

公式が「徐々に視聴者が離れていく傾向にある」と明記しています。正常な形です。

山を無条件に良いものと考える

「内容が明確ではなく再度視聴する必要があった」場合も山になります。

グラフだけ見て中身を見返さない

形状は入口です。位置を特定して実際に再生してください。

公開直後にグラフがないと焦る

60秒以上・視聴回数100回以上・処理1〜2日が条件です。

セグメントを分けずに全体平均で判断する

新規と登録者では落ち方が違うことがあります。

まとめ

形状の公式定義は平坦・緩やかな下降・山・谷の4つ
緩やかな下降は正常。YouTubeの動画は徐々に離れる傾向にあると明記されている
山は「良い見どころ」と「分かりにくくて巻き戻された」の両方を意味する
イントロ＝最初の30秒後も視聴を続けた割合。推奨はサムネイルを内容に合わせることと冒頭の作り直し
トップモーメントが後半なら前へ移す。視聴者数は長さに応じて減っていく
グラフの表示条件は60秒以上・視聴回数100回以上、処理に1〜2日
セグメントは新規/リピーター・登録者/非登録者・自然/有料で比較できる
セグメントの絶対視聴回数が合計視聴回数を超えることがある（繰り返し視聴のため）

よくある質問

視聴者維持率グラフが表示されません

表示には条件があります。公式によると、ハイライト表示されるのは動画の長さが60秒以上で、視聴回数が100回以上の場合です。またデータの処理には通常1〜2日かかります。公開直後に見えないのは正常な挙動です。なお視聴者維持率レポートはYouTubeアナリティクスで動画単位でのみ確認できます。

グラフの「山」は良い兆候ですか？

2通りの解釈があります。公式は、山を「動画の中で何度も視聴された部分、または共有された部分」と説明したうえで、「視聴者が前のセグメントよりもそのセグメントをより多く視聴していた」場合と「内容が明確ではなく、視聴者がその部分を再度視聴する必要があった」場合の両方を挙げています。良い山か悪い山かは、実際にその箇所を見返して判断してください。

イントロの割合が低いときは何を直せばいいですか？

イントロは最初の30秒が経過した後も視聴を続けた視聴者の割合です。公式が挙げている推奨事項は2つで、動画のサムネイルやタイトルを内容により合ったものに変更すること、そして最初の30秒間の内容を変えてさまざまなスタイルを試すことです。つまり原因は「期待とのズレ」か「冒頭の作り」のどちらかに絞られます。

トップモーメントが動画の後半にある場合はどうすべきですか？

公式は「動画の中でもっと早くに魅力的なコンテンツを紹介することを検討しましょう」と推奨しています。理由も明記されており、通常は視聴者数が動画の長さに応じて減少していくためです。後半に置いた見どころは、そこまで到達した人にしか届きません。またトップモーメントの内容を広げて新しいコンテンツを作ることも推奨されています。

セグメント別の比較では何が分かりますか？

視聴者層ごとのエンゲージメントの違いです。新しい視聴者とリピーター、チャンネル登録者と非チャンネル登録者を比較できます。広告を配信している場合は、自然検索トラフィックと有料トラフィックでも分けられます。たとえば非登録者だけ冒頭で大きく落ちるなら、前提の説明が足りていない可能性があります。一部のデータには詳細モードの有効化が必要な場合があります。